Čistoća nakon gubitka od 2,58 milijuna eura tvrdi da je prvo polugodište 2026. završila u plusu: što pokazuju ključne brojke

Rasprava o financijskom stanju varaždinske Čistoće dobila je novi nastavak. Nakon podataka o gubitku iz 2025. i tvrdnje uprave da je prvo polugodište 2026. pozitivno, bivši gradonačelnik Ivan Čehok osporio je dio objašnjenja i upozorio na zaduženost tvrtke.

Grafička ilustracija financijskog stanja Čistoće Varaždin s komunalnim vozilom, spremnicima i prikazom poslovnih pokazatelja

Financijsko stanje varaždinske Čistoće i dalje je jedna od tema koje se prelamaju između poslovnih pokazatelja i političkih tumačenja. Tvrtka je 2025. završila s gubitkom od približno 2,58 milijuna eura, dok aktualna uprava navodi da je nakon promjena cijena i drugih mjera prvo polugodište 2026. završeno pozitivno. U javnoj raspravi pritom se ne spori da je prethodna godina bila vrlo teška, ali postoje različita tumačenja uzroka, razine zaduženosti i održivosti poslovanja.

Novi odgovor bivšeg gradonačelnika

Bivši varaždinski gradonačelnik Ivan Čehok 4. rujna reagirao je priopćenjem u kojem osporava način na koji se prikazuje razdoblje od 2017. do 2021. godine. Poziva se na tadašnje revizije i tvrdi da je tvrtka u tom razdoblju imala znatno povoljniju kapitalnu poziciju. Istodobno tvrdi da sadašnji dugovi i obveze povećavaju poslovni rizik. Riječ je o njegovim političkim i financijskim tvrdnjama, koje treba odvojiti od revidiranih službenih izvještaja i aktualnih podataka same tvrtke.

U njegovu reagiranju posebno se problematiziraju rast cijena odvoza, broj zaposlenih i obveze prema Gradu. Čehok navodi i iznose ukupnog rizika koji nadilaze objavljeni godišnji gubitak, ali ti iznosi u javnoj polemici predstavljaju njegovo tumačenje obveza i kapitalne pozicije, a ne jedinstveno potvrđen rezultat jedne računovodstvene stavke.

Što je važno pratiti u službenim izvještajima

Za građane je najvažnije razlikovati tri skupine pokazatelja: rezultat poslovanja, likvidnost i zaduženost. Dobit ili gubitak govori kako je tvrtka poslovala u određenom razdoblju, ali sam po sebi ne opisuje raspoloživu gotovinu ni dinamiku dospijeća obveza. Jednako tako, povećanje cijene usluge može popraviti prihode, ali održivost ovisi i o troškovima zbrinjavanja otpada, naplati potraživanja, ulaganjima i strukturi obveza.

Zbog toga će sljedeći cjeloviti financijski izvještaji biti važniji od pojedinačnih političkih priopćenja. Oni bi trebali pokazati je li pozitivno prvo polugodište 2026. dovoljno snažno da se smanji pritisak prethodnog gubitka i kakva je stvarna razina kratkoročnih obveza. Do tada je razumno sve nove brojke promatrati uz jasno navođenje tko ih iznosi i na koju računovodstvenu kategoriju se odnose.

Nastavi čitati

Povezane vijesti